|
Главная Форум
Разноречивость методик расчета фланц. соединений (1 чел.) (1) Гость
|
|
|
Сообщения темы: Разноречивость методик расчета фланц. соединений
|
|
|
|
RE: Разноречивость методик расчета фланцевых соединени9 мес., 2 нед. назад
|
Репутация: 0
|
|
К вопросу определения усилий в болтах фланцевых соединений
«ПРАКТИКА - КРИТЕРИЙ ИСТИНЫ»
Сначала о ПРАКТИКЕ.
В 2007 году ОАО «Опытный завод Гидромонтаж» изготовил опытный образец опоры ВЛ УММ220-4.2 по чертежам ОАО «ПРОМIК». В этой опоре во фланцевых соединениях секций ствола и ствола с трубчатым металлическим фундаментом предусматривалось использование болтов М16 и М24 класса прочности 5.6. При испытаниях этой опоры на полигоне «ОРГРЭС» уже при нагрузке в 85% от расчётной в одном из стыков болты «поплыли», а в другом каскадно полетели в буквальном смысле слова (Протокол №2007.114.018). Усилия в болтах ,надо думать, определялись по методике Биргера.
Теперь об ИСТИНЕ.
Ручной и компьютерный расчёты этих соединений выявили максимальные усилия в болтах в три, четыре раза превышающие несущую способность болтов, предусмотренных проектом. В дальнейшем эти опоры уже выпускались заводом с более мощными болтами и для меньших нагрузок.
Если вспомнить кривую распределения Гаусса и как назначаются расчётные характеристики материалов, то факт массового разрушения болтов в соединении свидетельствует о кардинальной ошибке в выборе метода расчёта узла.
Странно, что после такой ПРАКТИКИ ОАО «ПРОМIК» развернул дискуссию по этому поводу.
Миценко В.К., главный конструктор ОАО «Опытный завод Гидромонтаж»
|
|
|
|
Зарегистрирован
|
|
|
Для добавления сообщений Вы должны зарегистрироваться или авторизоваться |
|
|
|
RE: Разноречивость методик расчета фланц. соединений9 мес., 2 нед. назад
|
Репутация: 0
|
|
vivasvyat писал(а):
Хотелось бы услышать мнения заинтересованных специалистов по данной теме.
Многогранные гнутые стойки относятся к строительным металлоконструкциям, проектирование которых должно осуществляться в соответствии с требованиями СНиП II-23-81* "Нормы проектирования. Стальные конструкции", гл.1, 15*.
Все остальные ведомственные и другие более узкие нормы и правила могут также учитываться, но не входить в противоречие с указанным СНиП. Методики, изложенные в учебниках и в научных работах, имеют такой же приоритет.
Кроме этого, существуют "Рекомендации по расчету, проектированию, изготовлению и монтажу фланцевых соединений стальных строительных конструкций" ЦБНТИ Минмонтажспецстроя СССР, 1989.
Указанные Рекомендации являются основополагающими при проектировании фланцев уже долгие годы.
Отдельным конструктивным вопросом является сопряжение фланца с тонкостенной многогранной стойкой.
Угловой шов сопряжения стенки должен одновременно удовлетворять требованиям п.п. 12.8, 12.9 СНиП II-23-81* и обеспечивать при этом равнопрочность сечения шва сечению стенки стойки.
Кроме этого, этот шов должен соответствовать ГОСТ 5264-80, который рекомендует соотношение толщин S1=0,7S2.
Проблемой является соблюдение всех этих требований.
Второй проблемой является сопряжение коротких ребер жесткости со стенкой стойки с учетом эксцентричной передачи опорного усилия.
Соединение стойки с фундаментом принципиально не отличается от монтажного фланцевого стыка.
Гл. конструктор проектов ЗАО "Альминский камень"
Васильченко В.В.
|
|
|
|
Зарегистрирован
|
|
|
Для добавления сообщений Вы должны зарегистрироваться или авторизоваться |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Сегодня, 29.07.2010 г.
На сайте сейчас находятся: 7 гостей |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|